非公式難易度リスト Lv.20～28 コメント#5775

>>5775

降格提案については期日なので締め切ります。

無条件降格は反対という意見も目立つので、3曲とも再評価をすることにします。

最終決定はMAS+の新譜2曲と同日に締切る予定なので8/12です。

>>5775

もともと中と強の境界線上にいたΦωΦver!!はともかく、BTSとラブデスは直行反対。どちらにせよ各曲毎に再議論を挟むべきだと思う。

関係ないけど「詐称」表記の改変も現状では反対。明確な定義を定めないと、極端な話26強+が現在で言う詐称に放り込まれてもおかしくなくなってしまう。

ところでこいかぜ（通常）の個人差表記を消したのは誰？再議論の時にきれいに3つに別れたから現在の仕様でも表記妥当なはずだけど。

>>5775

また【詐称】という単語が議論を停滞させるのか

本当に何のメリットも無いからいい加減この単語は撤廃しよう

危険な曲を隔離するだけなら一つ上のレベルがどうとか関係無いだろうに

>>5775

それは一度評価の決まったものは再評価をしないという前提で考えてるからじゃない？

むしろ自分は(例えば1年とか)ある程度の基準を設けて、多少の手間が掛かっても再評価を実施してその時々に応じた基準を設けるべきだという考え。

10曲近く26詐称があった頃や今の27あたりを見ればインフレが起きているのは火を見るよりも明らかなわけで。

定期的な見直しを目的とした再評価は必要だと思うし、それがなければ陳腐化してしまうから自ずと調整を必要とする意見も出てくる。

ただし、詐称だらけで参考にならないと言われまくっていた頃の26の状態でも見直しは必要かったと思うのなら「論外」だと言い切れるのも分からなくもない。

>>5775

強と弱の比率が大きく違ってもバランスを整える必要がないと考えているので、個々の再評価はしても数のバランスを理由に変えるのは反対。

26で弱中強の基準を変えたら他のレベルも変えるの？って話にもなるし。

ちなみに提示の3曲ではビヨスタ・ラブデスの変更は賛成、オーバーは反対。

>>5775

試験運用版の結果を反映させることに反対はしないし、３曲下がったところで影響は無いかもしれないけど、中の上下ラインは他レベルの詐称・逆詐称判定にも使われてきたため、その辺も気にする必要があると思う。

インフレしてるとよく言うけど、初期からあるパスピンの位置からしても26の上限はほぼ変わっていない考えられるので、単に強～強＋の割合が増えただけで、中の判定も変わらないと思う。

それと、難易度で弱中強判定しているので数が多い少ないでバランスがというのは論外だと思う。

>>5775

26はインフレも顕著だし、三曲とも落としていいと思う。

正直、26中のラブレターとかアンサーもいい加減降格させていいと思う。現状、運営は、新規に追加するレベル26曲に関しては、くるっテール、kawaii、ヴァルキュリアあたりを26の下限に考えてる気もするし。

>>5775

評価の変更もしくは再評価の可否については8/4締切で期限を設定しました。

>>5775

そのまま落とすのは反対だけど再議論はしていいと思う

>>5775

賛成

元々1年以上前くらいにこの辺りの曲はよく降格提案があって賛成も結構な割合であった。その後の26のインフレを考えると試験運用版の結果には納得出来る為。

>>5775

なお、現行の「強+」と「弱-」および入門曲で降格or昇格が妥当と思われる譜面もあるが、試験版とは扱いが若干異なる(例えば強+は10段階の9で詐称間近、弱-は1で逆詐称間近という位置付けだと思うが、こっちでは強の上位、弱の下位という位置付けになっている)ので保留。

参考スレ

BTS、ラブデス(

>>101881452

)　ØωØver!!(

>>101881411

)